Fonfe
Katılımcı
İtalyan yargıtayı, iki çiftçi arasındaki tartışmayla ilgili davada, "dil çıkarmak hakaret sayılır" diye hükmetti.
Roma- Yargıtayın bu kararıyla İtalya'da tartışma anında muhatabını dil çıkararak kışkırtan kişiler hakaret gerekçesiyle tazminata mahkum edilmelerinin yolu açılmış oldu. Yargıtay, bugün ele aldığı davada, Ancona Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 13 Şubat 2008'de verilen kararı onamıştı. Ancona Sulh Ceza Mahkemesi, tarlalar arasındaki sınır anlaşmazlığı nedeniyle iki çiftçi arasında yaşanan tartışmayla ilgili davada, 41 yaşındaki davalı Carlo O'nun "başkalarının arazisini ihlal" suçu işlemediğine, ancak "dil çıkarmak suretiyle davacıya hakaret" ettiğine karar vermişti.
Mahkeme, davacının Carlo O'yu dil çıkarırken görüntülediği fotoğrafı da tartışma esnasındaki hakaretin delili saymıştı. Carlo O. ise dil çıkarmanın hakaret sayılamayacağı iddiasıyla yargıtaya başvurarak, kararın temyizini talep etmişti. Yargıtay ise temyiz talebini reddederek, Ancona Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını onadı. Yargıtay, Carlo O'yu, davacı çiftçiye 1300 avro tutarındaki mahkeme masraflarının yanı sıra Ancona Sulh Ceza Mahkemesi'nce belirlenecek olan, hakaretten dolayı tazminat bedelini ödemeye mahkum etti.
cumhuriyet
Roma- Yargıtayın bu kararıyla İtalya'da tartışma anında muhatabını dil çıkararak kışkırtan kişiler hakaret gerekçesiyle tazminata mahkum edilmelerinin yolu açılmış oldu. Yargıtay, bugün ele aldığı davada, Ancona Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 13 Şubat 2008'de verilen kararı onamıştı. Ancona Sulh Ceza Mahkemesi, tarlalar arasındaki sınır anlaşmazlığı nedeniyle iki çiftçi arasında yaşanan tartışmayla ilgili davada, 41 yaşındaki davalı Carlo O'nun "başkalarının arazisini ihlal" suçu işlemediğine, ancak "dil çıkarmak suretiyle davacıya hakaret" ettiğine karar vermişti.
Mahkeme, davacının Carlo O'yu dil çıkarırken görüntülediği fotoğrafı da tartışma esnasındaki hakaretin delili saymıştı. Carlo O. ise dil çıkarmanın hakaret sayılamayacağı iddiasıyla yargıtaya başvurarak, kararın temyizini talep etmişti. Yargıtay ise temyiz talebini reddederek, Ancona Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını onadı. Yargıtay, Carlo O'yu, davacı çiftçiye 1300 avro tutarındaki mahkeme masraflarının yanı sıra Ancona Sulh Ceza Mahkemesi'nce belirlenecek olan, hakaretten dolayı tazminat bedelini ödemeye mahkum etti.
cumhuriyet
